Esame dei fattori per l’adozione dell’agroforestazione silvopastorale nell’Amazzonia colombiana

Rapporti scientifici volume 13, numero articolo: 12252 (2023) Citare questo articolo

233 accessi

2 Altmetrico

Dettagli sulle metriche

Gli attuali sistemi di utilizzo del territorio in Amazzonia consistono in gran parte in estese operazioni produttivistiche convenzionali di bestiame che guidano la deforestazione. I sistemi silvopastorali (SPS) supportano la transizione verso una produzione a basse emissioni di carbonio se si intensificano in sintonia con le esigenze dei contesti biofisici e socio-economici. L’SPS è stato promosso per decenni come sistema alternativo di produzione animale, ma non si è ancora vista un’adozione diffusa. Forniamo uno schema di fattori associativi per l’adozione dell’SPS basato sulla letteratura passata sull’agricoltura tropicale e lo applichiamo a un’indagine su misura di 172 aziende agricole nella regione di Caquetá dell’Amazzonia colombiana. Troviamo una serie di fattori che non si applicano a questa regione e sosteniamo un approccio specifico al contesto. L’impatto della gestione di un maggiore accesso al mercato e delle opportunità per i produttori di aiuti sanitari e fitosanitari è fondamentale per evitare un’ulteriore deforestazione. Una maggiore comprensione degli antecedenti sottostanti ai fattori comuni, come la percezione dei sistemi silvopastorali, ridurrebbe il rischio di esiti politici perversi.

La deforestazione e l’espansione agricola mettono a rischio il funzionamento dell’ecosistema amazzonico, nonché i mezzi di sussistenza e il benessere delle comunità che vivono di questa risorsa1. Un ciclo di feedback rafforzante emerge dall’abbinamento tra la scarsa qualità fisico-chimica del suolo e l’allevamento insostenibile che porta a un ulteriore degrado, costringendo infine gli agricoltori ad abbandonare le loro terre improduttive in cerca di foreste native da colonizzare, riavviando così il ciclo di degrado2,3. I sistemi silvopastorali (SPS) offrono un'alternativa ai sistemi di allevamento convenzionali4. In generale, un SPS incorpora alberi e arbusti perenni nei pascoli per riflettere alcuni dei servizi ecosistemici forniti dalle foreste autoctone, fornendo allo stesso tempo un foraggio più coerente e di qualità superiore al bestiame5. L’SPS può essere meno dannoso per la salute ecologica sostenendo la biodiversità, il sequestro del carbonio e la qualità dell’acqua6. Da un punto di vista socioeconomico, gli agricoltori beneficiano anche di prodotti forestali secondari, come legname, cibo, medicinali e frutta commerciabile7,8. Sono stati inoltre identificati benefici per il benessere del bestiame, sotto forma di perdita di peso limitata durante la stagione secca, che sostengono la produzione di latte e carne rispetto a sistemi simili che non integrano approcci silvopastorali9,10,11,12. Numerosi studi hanno inoltre rilevato che questi benefici porteranno ad una maggiore resilienza finanziaria, poiché i costi saranno ridotti12,13,14.

Nonostante questi vantaggi, l’SPS non è stato ampiamente adottato nelle aree chiave della frontiera agricola dell’Amazzonia. I sistemi di allevamento del bestiame dominano ancora le colline amazzoniche della Colombia15,16. Dall’accordo di pace del 2016 diversi studi hanno sostenuto che il ritiro delle FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) ha aumentato la speculazione sui terreni e sugli affitti, l’estrazione di risorse naturali e l’espansione della frontiera agricola17,18. Di conseguenza, la conversione delle foreste native all’allevamento del bestiame è spesso facilitata da attori non legali e dalla speculazione fondiaria19,20.

Fattori dipendenti dal contesto pervadono la discussione sui limiti all’adozione dell’SPS. Lo scopo di questo documento è fornire un esame dettagliato dei fattori riscontrati per l’adozione dell’SPS e applicarli alla regione di Caquetá che ha uno dei tassi di deforestazione più alti nel bacino amazzonico21. Facendo eco al quadro concettuale di 22, classifichiamo i fattori legati all’adozione in cinque fattori distinti: fattori biofisici, fattori sociali e produttivi, fattori economici, percezioni degli agricoltori e fattori legati all’informazione e all’istruzione. Le variabili, nidificate nelle rispettive categorie, vengono testate rispetto a un indicatore di adozione binario23. Questo approccio combinato non solo rafforza i quadri utilizzati negli studi precedenti, ma introduce anche una nuova prospettiva per valutare l’adozione della silvicoltura nel contesto unico dell’Amazzonia colombiana.