Le fattorie sostengono l'animale del Massachusetts

LINCOLN, Nebraska (DTN) – Sulla scia della vittoria della Corte Suprema della California sulla legge statale sul benessere degli animali, Proposition 12, un gruppo di aziende agricole ha citato in giudizio lo stato del Massachusetts chiedendo a un tribunale federale la scorsa settimana di fermare una legge simile in quella stato.

Come hanno fatto gli elettori per la Prop 12 in California, gli elettori del Massachusetts hanno sostenuto la domanda 3, un’iniziativa elettorale che ha portato all’attuazione del Prevention of Farm Animal Cruelty Act.

La legge impone alle aziende agricole di soddisfare i requisiti di dimensione minima per il confinamento degli animali da allevamento per vendere prodotti a base di carne di maiale in Massachusetts. La domanda 3 è stata approvata nel novembre 2016 e la legge è entrata in vigore nel giugno 2022.

Ora gli allevamenti e i trasformatori di carne di maiale, tra cui Triumph Foods LLC, Christensen Farms Midwest LLC, The Hanor Company of Wisconsin LLC, New Fashion Pork LLC, Eichelberger Farms Inc. e Allied Producers' Cooperative, hanno chiesto a un tribunale federale di impedire l'applicazione della legge dicono che avrà un effetto negativo sugli allevatori di suini in tutto il paese.

La causa, depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto del Massachusetts il 25 luglio, solleva molte delle stesse questioni contestate dal National Pork Producers Council e da altri querelanti in una battaglia legale contro la Prop 12 della California. Quella legge è stata infine confermata dal Corte Suprema.

Sebbene le questioni legali sollevate siano praticamente identiche, i potenziali effetti sul mercato della legge del Massachusetts non sono così ampi come con la Prop 12.

I consumatori del Massachusetts mangiano circa 357 milioni di libbre di carne di maiale all’anno, rispetto ai 2,7 miliardi di libbre della California. La California rappresenta circa il 13% di tutto il consumo di carne suina negli Stati Uniti, mentre il Massachusetts consuma circa il 2% di tutta la carne suina degli Stati Uniti.

Anche se la legge del Massachusetts probabilmente colpisce un segmento più piccolo di tutti i produttori di carne suina degli Stati Uniti rispetto alla Prop 12, gli allevamenti che hanno intentato causa sostengono che l’atto viola la Costituzione regolamentando gli allevamenti in altri stati.

Infatti, quando gli elettori del Massachusetts approvarono la domanda 3 nel novembre 2016, non una sola gabbia di gestazione fu utilizzata dai produttori di suini nello stato, il che significa che la legge si applica alle aziende agricole al di fuori dei confini dello stato.

LOTTA PER MANTENERE IL PASSO

Gli allevamenti hanno affermato di non essere in grado di tenere il passo con la produzione della domanda di carne suina conforme in Massachusetts e California.

"Attualmente, i clienti del Massachusetts richiedono un prodotto più conforme di quello che Triumph e gli agricoltori ricorrenti hanno a disposizione o potrebbero mai rendere disponibile perché i requisiti del Massachusetts sono in realtà un sottoinsieme di quelli della California, e l'industria non ne ha già abbastanza per la California", si legge nella nuova causa. disse.

"Poiché la Proposition 12 è stata implementata e ora minaccia l'applicazione della legge penale, quasi tutta la carne di maiale conforme alla Proposition 12 è stata dirottata in California. Ciò lascia poche carni suine conformi alla Domanda 3 disponibili per il Massachusetts, poiché l'industria non dispone del volume sufficiente di carne di maiale conforme alla Proposizione 12 richiesta. per soddisfare la domanda della California."

Il Prevention of Farm Animal Cruelty Act derivante dalla domanda 3 in Massachusetts rende illegale "per un proprietario o operatore di una fattoria all'interno del Commonwealth del Massachusetts causare consapevolmente la confinamento in modo crudele di qualsiasi animale coperto".

La causa afferma che l'atto definisce "confinamento in modo crudele" come confinare un "maiale da riproduzione in un modo che impedisca all'animale di sdraiarsi, alzarsi in piedi, estendere completamente gli arti dell'animale o girarsi liberamente".

La legge rende inoltre illegale per un imprenditore o un operatore "impegnarsi consapevolmente nella vendita all'interno del Commonwealth del Massachusetts di qualsiasi carne suina intera che l'imprenditore o l'operatore sa o dovrebbe sapere essere la carne di un animale coperto che è stato confinato in modo crudele o è la carne della prole immediata di un animale coperto che è stato confinato in modo crudele."

REGOLARE ALTRI STATI

Durante la battaglia legale sulla Prop 12, il National Pork Producers Council ha sostenuto che la legge regola le pratiche di produzione di suini in stati diversi dalla California, in violazione della Dormant Commerce Clause. Era un argomento legale che la Corte Suprema non ha accettato.